Соучредитель Boohoo, «вероятно, осведомленный» о потогонной мастерской в ​​Лестере, подал иск в Верховный суд

Согласно иску Высокого суда, соучредитель Boohoo Махмуд Камани, вероятно, знал об «ужасных, небезопасных и антисанитарных условиях» на фабриках Лестера, сн…


Аватар пользователя Фешн-Лог

·

1 мин чтения 1 мин

Согласно иску Высокого суда, соучредитель Boohoo Махмуд Камани, вероятно, знал об «ужасных, небезопасных и антисанитарных условиях» на фабриках Лестера, снабжающих интернет-магазин модной одежды, еще до того, как скандал стал достоянием общественности.

По данным The Telegraph, адвокаты, представляющие интересы инвесторов, утверждают, что Камани, вероятно, знал, что некоторые фабрики недоплачивают работникам и подвергают их «произвольным оскорблениям и унижениям». Иск является частью иска на сумму 177 миллионов фунтов стерлингов, поданного акционерами с требованием компенсации после резкого падения цен на акции в 2020 году.

«Невероятно, говорят истцы, что г-н Камани не знал об условиях, в которых работали эти заводы», — говорится в иске.

Акции Boohoo упали на 42% после того, как в 2020 году появились сообщения о том, что работникам лестерских заводов, снабжающих бизнес, платят значительно меньше минимальной заработной платы, а некоторые зарабатывают всего 3 фунта стерлингов в час. Сообщается также, что сотрудники работают по многу часов в стесненных условиях и в ветхих зданиях.

Этот спор лишил рыночную стоимость Boohoo на тот момент более 1 миллиарда фунтов стерлингов. Позже в 2021 году компания вывела Debenhams из-под контроля в рамках сделки на сумму 55 миллионов фунтов стерлингов и впоследствии провела ребрендинг группы под названием Debenhams.

Городская юридическая фирма Fox Williams, представляющая инвесторов, утверждает, что Камани (который является исполнительным председателем) имел давние отношения с некоторыми поставщиками Лестера, посещал общественные мероприятия с владельцами фабрик и лично посещал некоторые объекты.

Махмуд Камани

Адвокаты добиваются доступа к переписке Камани и его сыновей Умара и Самира Камани, утверждая, что сообщения могут содержать соответствующую информацию. Оба сына ранее занимали руководящие должности в компании.

В иске утверждается, что Boohoo не «серьезно отнеслась к своей социальной ответственности» и «не стремилась к высоким этическим стандартам во всей цепочке поставок» до того, как разразился скандал. Некоторых поставщиков предположительно познакомил с Boohoo брат Камани Джалал, бывший торговый директор компании.

В ответ адвокаты Boohoo из Herbert Smith Freehills заявили: «Нет разумных оснований включать в список членов семьи Камани, кроме Махмуда Камани», добавив, что ни один из других членов семьи не занимал руководящих должностей в ритейлере.

Boohoo заявила, что «решительно оспаривает обвинения и будет решительно защищать любые претензии».

Читайте также


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Ещё публикации. Вам также может быть интересно.